La technologie a évolué à un rythme plus rapide que jamais au cours de la dernière décennie, avec des appareils électroniques qui étaient la dernière mode il y a un ou deux ans déjà obsolètes dès l’arrivée d’un nouveau produit. Les chaînes de production fonctionnent 24h/24 et 7j/7 pour livrer ces produits tandis que les entreprises qui les fabriquent ne pensent pas toujours à la durabilité ou ne tiennent pas compte de leur empreinte carbone . Nous ne réparons plus nous-mêmes nos appareils électroniques et le droit à la réparation se transforme lentement en un mouvement à part entière. On ne peut pas réparer un iPhone cassé, un agriculteur ne peut pas réparer son tracteur – et la liste s’allonge.

LE VRAI COÛT DE NOTRE TECHNOLOGIE

Discuter du changement climatique et de la durabilité pousse certains d’entre nous à lever les yeux au ciel et un bon nombre de personnes sont encore en désaccord avec ce concept, malgré les preuves accablantes qui pointent au contraire. Cependant, il ne peut être ignoré que environ 45 millions de tonnes de déchets électroniques finissent dans les décharges chaque année. Et ce nombre ne cesse de croître de 8 % ou plus chaque année. Et devinez quoi ? Seul environ 15 à 20 % de ces déchets sont recyclés.

Bien que certains pays aient déployé des efforts considérables pour sensibiliser à leur propre situation concernant les déchets et encourager le réemploi et le recyclage, suffisamment d’entreprises de grande envergure, qui utilisent beaucoup de ressources, ne font pas l’effort.

Oui, des entreprises comme Microsoft sont allées jusqu’à installer leurs centres de données en mer, où elles utilisent le mouvement de l’eau de mer pour générer de l’énergie, réduisant ainsi les émissions. Mais l’engagement d’une entreprise ne décharge pas les autres.

Cr: Microsoft

Vous vous demandez peut-être : bon, mais comment ces déchets électroniques nous affectent-ils et pourquoi devrais-je m’en soucier ?

La réponse est plus simple que vous ne le pensez : pour commencer, lorsque ces déchets sont brûlés, ils émettent des gaz toxiques, tandis que d’autres substances dangereuses courantes, comme l’arsenic qui se trouve dans les lampes LED, le lithium provenant des batteries rechargeables Li-Ion et le plomb, généralement présent dans les batteries et les écrans CRT, font partie du contenu de ces appareils que nous jetons. Et ce n’est qu’une poignée d’exemples qui me viennent à l’esprit.

LE MOUVEMENT DU DROIT À LA RÉPARATION

Les jours où nous réparions nos appareils sont révolus ; l’abordabilité, l’accessibilité et la multitude d’options disponibles ont fait de la réparation de nos propres appareils électroniques une chose du passé. De plus, les entreprises ont rendu cela de plus en plus difficile pour les gens, avec Apple verrouillant les batteries des iPhones afin de combattre les réparations tierces d’un côté et John Deere interdisant aux agriculteurs d’essayer de réparer les leurs , de l’autre.

Cr: Lincoln Journal Star

Toutes ces tentatives de bloquer les clients de réparer leurs propres appareils coûtent plus d’argent à long terme, lorsque inévitablement quelque chose ne va pas, même si certaines entreprises insistent sur le fait qu’elles ne réalisent presque aucun profit sur les services de réparation qu’elles proposent.

Le 19 février 2023, Associated Press a rapporté que des lois sur le droit à la réparation sont envisagées avec force dans 11 états américains, après qu’un nombre croissant d’agriculteurs ont trouvé difficile l’entretien de leurs équipements.

« Dans les plaines du nord-est du Colorado, où l’horizon d’une ligne droite sépare les champs dorés et le ciel bleu, un agriculteur nommé Danny Wood s’efforce de planter et de récolter du proso millet, du maïs sec et du blé d’hiver dans des fenêtres saisonnières courtes. Cela jusqu’à ce que son tracteur Steiger 370 haute technologie tombe en panne.

Le fabricant du tracteur n’autorise pas Wood à effectuer certaines réparations lui-même, et au printemps dernier, ses opérations de fertilisation ont été interrompues pendant trois jours avant l’arrivée d’un réparateur pour ajouter quelques lignes de code informatique manquant pour 950 $.

« C’est là qu’ils nous ont à la merci, c’est plutôt comme si nous le louions plutôt que de l’acheter », a déclaré Wood, qui a dépensé 300 000 $ pour le tracteur d’occasion.
Cette anecdote est une représentation fidèle de la situation des agriculteurs du monde entier qui, malgré déjà des marges très faibles et sous une pression énorme, doivent maintenant aussi faire face au fait qu’ils ne peuvent pas réparer leurs propres outils.

Alors, où devons-nous aller à partir de là ?

Pour commencer, le mouvement du droit à la réparation gagne du terrain. L’objectif est de donner aux consommateurs et/ou aux petites entreprises accès à toutes les informations dont ils ont besoin, ainsi qu’aux pièces et aux outils qui les aideront à réparer les articles qu’ils ont achetés et, en fin de compte, à réduire les déchets.

Le droit à la réparation soutient que les entreprises renvoient les clients vers elles lorsqu’il y a des problèmes avec leurs appareils, uniquement pour des raisons financières, ce qui leur permet de facturer des prix exorbitants pour les réparations ou, carrément, d’essayer de convaincre les clients qu’ils ont besoin d’un de leurs produits les plus récents.

L’un des exemples les plus récents de la lutte pour le droit à la réparation implique Louis Rossmann , un YouTuber qui possède un atelier de réparation de matériel électronique. Rossmann, un technicien autodidacte, est connu pour fournir à ses clients les matériaux dont ils ont besoin pour réparer leurs appareils et les orienter vers des vidéos explicatives. S’il réussissent, il ne leur facture rien.

Rosmann a été très vocal dans sa critique des opposants à la réparation, d’Apple et de plus. Pour le moment, il a créé le Repair Group Action Fund afin de collecter des fonds pour une initiative électorale qui permettrait aux gens de voter directement sur la législation, au lieu de la soumettre au parlement. Ceci donne aux citoyens un véritable pouvoir.

Cependant, l’initiative électorale est coûteuse, surtout qu’il s’oppose à des géants tels qu’Apple, Verizon et T-Mobile. Pour donner des chiffres plus précis, il recherche pas moins de 6 millions de dollars – pas vraiment une petite somme. Nous verrons le résultat de sa lutte à partir de 2022.

Y A-T-IL DE LA TECHNOLOGIE DURABLE ?

La technologie durable est-elle même possible ?

*Article originalement écrit par Betty Joita en 2021 et fréquemment mis à jour avec de nouvelles informations sur le mouvement du droit à la réparation